Die Rechtstheorie, die verwendet wird, um die Einstellungspraktiken eines Arbeitgebers zu rechtfertigen, die sich unverhältnismäßig auf eine Gruppe von Menschen auswirken, ist als "Geschäftsnotwendigkeit" bekannt. Die Argumentation beruht auf der Vorstellung, dass ein Unternehmen eine Rechtfertigung für eine solch strenge Einstellungspolitik haben kann.
Praktiken, die durch geschäftliche Notwendigkeiten bestimmt sind, sind heute weit verbreitet. Im Folgenden sind einige Beispiele für Einstellungspraktiken aufgeführt, die durch geschäftliche Erfordernisse geschützt werden können:
Die Unternehmen müssen überzeugend nachweisen, dass die Ausschlusskriterien nur mit der Arbeitsleistung zusammenhängen und keine unverhältnismäßigen Auswirkungen haben, um die geschäftliche Notwendigkeit zu belegen.
Seit diesem Fall haben sich wichtige Elemente herauskristallisiert, die zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit von Einstellungs- und Beschäftigungspraktiken herangezogen werden können. Arbeitgeber müssen in der Lage sein, diese Faktoren nachzuweisen:
Die Beeinflussung von Einstellungsentscheidungen auf der Grundlage von Diskriminierung aufgrund von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Behinderung ist verboten und diskriminierend. Aufgrund dieser unethischen, diskriminierenden Methoden sind Arbeitgeber gezwungen, Annahmen und Verallgemeinerungen über Bewerber zu treffen, die auf diesen unbestreitbaren Merkmalen beruhen.
Natürlich werden nur sehr wenige Unternehmen absichtlich eine Diskriminierung aus Gründen der Notwendigkeit vornehmen. Personalverantwortliche sollten in der Lage sein, die oben gestellten Fragen zu beantworten und nachzuweisen, dass die Einstellungspolitik ihres Unternehmens in keiner Form diskriminierend ist, um unbeabsichtigte Vorurteile zu vermeiden. Schreiben Sie die Einstellungsprozesse des Unternehmens auf und nehmen Sie Richtlinien und Verfahren auf, die Diskriminierung während des Einstellungsverfahrens verbieten.
Eine Rechtstheorie, die als "Geschäftsnotwendigkeit" bekannt ist, kann verwendet werden, um die Entscheidung eines Arbeitgebers zu verteidigen, Einstellungspraktiken anzuwenden, die eine Gruppe von Menschen unverhältnismäßig benachteiligen. Diese Theorie beruht auf dem Gedanken, dass der Arbeitgeber angesichts der Bedürfnisse des Unternehmens einen guten Grund dafür hat, dies zu tun. Diese Einstellungskriterien sind zulässig, wenn sie nachweislich "arbeitsplatzbezogen und mit der geschäftlichen Notwendigkeit vereinbar" sind, auch wenn die Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) normalerweise die Anwendung von Einstellungskriterien mit unverhältnismäßigen Auswirkungen untersagt. Mit anderen Worten: Die Organisationen müssen nachweisen können, dass die von ihnen angewandten Standards für den reibungslosen Betrieb ihrer Organisation unerlässlich sind.